GLM 基準測試

GLM 模型官方基準測試成績:編程、網絡安全、智能體三大類共 17 項評測,全部引自模型作者公開報告,可與 Claude、GPT、Kimi、DeepSeek 等模型橫向對比。

GLM 5.3 基準測試:長週期與安全能力

以下數據來自智譜官方文檔與獨立評測機構 Artificial Analysis 發佈的結果。glmmodel.cn 僅做報告,不運行這些評估。

當前領先
84.5%

CyberGym

源代碼漏洞發現與驗證

GLM-5.384.5
Mythos 583.8
GPT-5.6 Sol83.6
GLM-5.277.2
開源 SOTA
34.5%

Z.ai Code Bench

智能體編程:準確率更高且 token 更省

GLM-5.334.5
Opus 4.829.5
GLM-5.223.4
提升 6 倍
28.3

Terminal-Bench 3.0

終端智能體任務(GLM-5.2 爲 4.6)

GLM-5.328.3
GLM-5.24.6

GLM-5.3 在 Terminal-Bench 3.0(4.6→28.3)、DeepSWE v1.1(46.2→66.9)、Agents’ Last Exam(23.8→28.5)上全面超越 GLM-5.2,達到開源 SOTA;ExploitBench 得分 54.4%,爲 GLM-5.2 的兩倍以上。GLM-5.3-Flash 在 Artificial Analysis 智能指數取得 57 分(全球第 4),與 Claude Opus 4.8 持平。

AA 智能指數(Artificial Analysis)全球第 4
GLM-5.3-Flash57
Opus 4.857
同類中位29
DeepSWE v1.1+20.7
GLM-5.366.9
GLM-5.246.2
Agents' Last Exam+4.7
GLM-5.328.5
GLM-5.223.8
ExploitBenchx2.2
Mythos 578.0
GLM-5.354.4
GLM-5.224.4
ExploitGym 6hx3.3
Mythos 5247
GLM-5.3130
GLM-5.239
Z.ai Code Bench · High31.4
GLM-5.331.4
Opus 4.829.5
token 用量約爲其 40%
真實代碼庫漏洞審計2,436
GLM-5.32,436
中高危1,097
269 個項目

GLM-5.3 與對比模型的基準成績

已發佈的 GLM 模型基準結果,涵蓋 8 個模型的 17 項評估。

Z.ai 官方發佈的 GLM-5.3 與對比模型成績(2026-08-14)
BenchmarkGLM-5.3GLM-5.2Kimi K3DeepSeek-V4-ProQwen3.8-MaxOpus 4.8Fable 5GPT-5.6 Sol
編程
Terminal-Bench 2.188.281.088.387.986.685.088.088.8
Terminal-Bench 3.028.34.617.4––21.133.734.6
DeepSWE v1.166.946.267.562.756.658.069.772.7
NL2Repo58.048.958.061.155.969.7––
ProgramBench (Almost Solved)19.09.517.5–10.515.533.023.0
FrontierSWE78.167.5–––66.588.2–
SWE-Marathon v1.142.519.448.1––48.833.142.5
PostTrainBench39.831.732.0––32.941.836.2
網絡安全
CyberGym84.577.280.083.378.578.183.883.6
ExploitGym 2h / 6h105 / 13029 / 3936 / 70–14 / 2680 / 120181 / 247216 / 293
ExploitBench54.424.432.2–28.840.078.076.5
智能體
Toolathlon Verified73.059.976.574.172.576.274.774.9
AutomationBench v1.0.648.226.246.743.239.841.046.245.8
Agents' Last Exam (ALE-CLI)28.523.827.625.727.025.723.828.6
HLE w/ Tools62.554.759.860.056.257.963.964.5
GDPval-AA v217691508168215901739158817431730

數據來源:Z.ai 官方博客(2026-08-14)。